Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13102 K.2011/30907

a- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/2, 50/3, 52/4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/3, 62/1, 63, 50/3, 50/1-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 63, 50/3, 50/1-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanıkların PTT Müdürlüğüne ait kabloları hırsızlık amacıyla bulundukları yerden keserek alıp götürmeye çalışmaktan ibaret eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık ...'ın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,