Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13664 K.2012/4428

mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- TCK’nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 3- TCK’nın 265/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 25.02.2009 tarihli son oturumda sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden erteleme kararı verildikten sonra CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca erteleme kararı verildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakmasına yer olmadığına karar verilmesi,