Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13720 K.2011/27915

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2-3, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunu 7/2-3, TCK'nın 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ..., ..., 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediğinin tespiti ile, diğer sanıklara hasren yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra yürülüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2. maddesinde kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması