Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13848 K.2011/1620

2- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin süreden sonra temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûm olan sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'a yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkûmiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2910-3151 soruşturma nolu dosyasının sonucu araştırılarak, dava açılmışsa her iki dosyanın birleştirilmesi, dosya karara çıkmış ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,