Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13895 K.2010/11999

a- Silahlı terör örgüt adına suç işleme suçu için; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm sanıklar hakkında örgüt adına suç işleme suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,