Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14478 K.2010/12689

2– Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1–2–3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3– Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1–2–3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1– Sanıklar ..., ... hakkındaki mahkumiyet, sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2– Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ve mahkemece de sanıkların eylemi silahlı terör örgütüne yardım olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla hüküm kurulması,