KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/14489 E., 2011/236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör ögrütü adına suç işlemek, 3713 sayılı Kanuna muhalefet, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme ve silahlı örgütün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın hangi eylemi ile silahlı örgüt propagandası yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 ve 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/14489, K. 2011/236, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama