Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14884 K.2011/657

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair tanık ...'un duruşma aşamasında geri aldığı soyut nitelikli soruşturmadaki beyanı dışında, mahkumiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak somut, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre hakkındaki tutuklama kararının kaldırılarak sanığın salıverilmesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03.02.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Beyanları hükme esas alınan ve 21/05/2009 tarihinde silahlı terör örgütünün kırsalına katılıp, 27/05/2009 tarihinde Hakkari Yüksekova Dağlıca Taburuna teslim olan ... kolluk ve savcılıkta sıcağı sıcağına alınan ifadesinde, sanığı fotoğraftan teşhis etmiş, silahlı örgüte yardım niteliğinde olan eylem ve faaliyetlerini yer, zaman ve kişi belirtmek suretiyle somut ve detaylı biçimde açıklamış, duruşmada ise, sanıkla ilgili açıklamalarının doğru olmadığını belirtmiş, önce zor altında bunları söylediğini, sonrada amcasını öldüren aşiretten biri sandığı için sanığın aleyhine beyanda bulunduğunu söylemiştir ki; etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ...'un duruşmadaki beyanları terör örgütünün baskısıyla verdiği ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Mahkemece kovuşturmanın ve kanıt toplanması işlemlerinin yasaya uygun yöntemle ve eksiksiz yapıldığı, hukuka uygun olarak toplanan kanıtların usule uygun tarzda CMK.nun 216. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildiği, hükmün CMK'nın 223. maddesi kapsamında usule uygun biçimde kurulduğu, maddi olayın toplanan delillere uygun nitelikte saptandığı, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde ve dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu nedenle hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun delil yetersizliğinden mahkumiyet hükmünün bozulması görüşüne katılmıyoruz. 03/02/2011