Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15367 K.2012/2619

a- TCK'nın 142/1-a, 35, 31/2, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2.000 YTL Adli para cezası) b- TCK'nın 152/1-a, 168, 31/2, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.000 YTL Adli para cezası) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 35, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.660 TL apc) b- TCK'nın 152/1-a, 168, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.320 YTL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,