Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16072 K.2011/802

2- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 61, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan (ikişer kez); TCK’nın 151/1, 61, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

4- Sanıklar ..., ... ve

... hakkında kasten yaralama suçundan (üçerkez); TCK'nın 86/2, 61, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 61, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

13.02.2008 tarihinde sanıklar ... ve ...'nın üzerinde yakalanan "Yurtsever Amed halkına, İmrali sistemini parçalayalım, önderliğimizi özgürleştirelim, önderliği yaşa ve yaşat" başlıklı bildiriler sebebiyle zamanaşımına kadar dava açılması mümkün görülmüştür.

Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların yüklenen suçları işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,