Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1617 K.2012/1144

2- TCK’nın 86/2-3-e, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...'ın sanık sıfatıyla kendisi hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

İlk haksız hareketin sanıktan kaynaklanması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığa verilen 150 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 150 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesine ilişkin bendine “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Tanık ...'ın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, ...’e ait aracın camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,