Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16180 K.2011/29314

2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4,5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosunun kapı menteşesini kırması eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk. maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasadeğerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Olayda uygulama olanığı bulunan 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,