Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16216 K.2012/4767

a- TCK’nın 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına b- Tehdit suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına b- Tehdit suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Zarar verilen evin katılan ...’a ait olduğu ve katılanın hükmü temyiz etmediği, katılan ...’ın ise mala zarar verme suçu yönünden hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanların kollukta alınan beyanlarında uzlaşmak istemediklerini beyan ettikleri ve zararlarının karşılanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, katılan ...’ın davaya katılmasına ve sanığın, beraatine dair verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi sırasında yasaklanma süresinin hükmedilen 16 gün hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeden 1 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün seçenek yaptırıma çevirme bendinde yer alan "1 ay süre ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "16 gün süre ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi sırasında yasaklanma süresinin hükmedilen 16 gün hapis cezası süresinden fazla olmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 1 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,

b- Kasten yaralama suçunda sanık ... yönünden haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 29. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, c- Katılan ...'ın beyanı ve sanık ...’nın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,