Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16229 K.2011/1474

a- 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla, 314/2, 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında;

a- 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla , 314/2, 62, 31/3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Sanık ... ve müdafii 2- Sanık ... müdafii

3- Sanık ... müdafiileri (Duruşma istemli)

4- Sanıklar ..., ..., ..., müdafii ( Duruşma istemli )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin reddine,

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dava açılmış olup, hükmün gerekçe kısmında beraate karar vermek gerektiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklara yüklenen suçun terör örgütü tarafından yapılan eylem çağrısı üzerine işlediklerinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, bahsi geçen bu eylem çağrılarının yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıklar ..., ..., ... haklarında;

Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,