Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1744 K.2010/10440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Vekaletnamenin beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında; davacı dinlenip vekalet ilişkisinin ve davaya muvafakatinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Beraat kararında suç duyurusunda bulunulması üzerine Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın beraatla sonuçlanıp sonuçlanmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmemesi,

3- Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,