Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17646 K.2011/1245

Sanık müdafiine duruşma gününün bildirildiği, duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Karar başlığında hakkında katılma kararı verilmeyen şikâyetçi ...’un katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısımını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın lehe kabul edilmesi karşısında; sanığın mahkûm olduğu cezanın kanuni sonucu olarak 765 sayılı TCK’nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanması yerine, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,