Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18146 K.2011/770

a- 6136 sayılı Kanunun 12/4 maddesi yollamasıyla 13/2, 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 169, 59, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım etme, sanık ... hakkında ise silahlı örgüt üyesi olma, suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK' nın 31, 33. maddelerinin uygulanması konusunda mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar

müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda temel adli para cezasının “450 TL” yerine “489 TL” olarak fazla ceza tayini,

b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmolunan 37 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak fazla para cezası tayini,