Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18172 K.2011/2185

2- Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız, olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile

ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ...'ın silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

11.04.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile, sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. Mihriban Kırdök'ün yokluklarında, 13.04.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.