Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18186 K.2011/30452

a- görevli memura hakaret suçundan beraat, b- mala zarar verme suçundan 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 523. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 456/4, 271/1, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında görevli memura hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,

Sanıkların üzerine atılı suçlar için 765 sayılı TCK'nın 266/3, 456/4. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Katılanın, mala zarar verme suçundan verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,