Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18358 K.2011/1903

a - TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b - 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c- 3713 sayılı Kanuna muhalefet etmeden beraat;

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b- 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

e-TCK'nın 86/2-3-c, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 (iki kez). maddeleri gereğince mahkumiyet,

f- TCK'nın 86/1-3-c, 87/3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet;

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b- 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

d- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,

e- TCK'nın 86/2-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... müdafileri

(Duruşma istemli), sanık ..., Cumhuriyet

Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süreleri itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Her üç sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanıklar ... ve ... haklarında 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme, patlayıcı madde bulundurma, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme suçunu işlediğinin sabit olmadığı belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik

görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,