Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18407 K.2012/9674

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-c, 63. maddeleri uyarınca seçenek yaptırım uygulanmasına c- 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Silahlı terör örgütü ...'nın amacı doğrultusunda organize edilen gösteriye katılarak seyir halindeki belediye otobüsüne molotof kokteyli atıp yanmasına sebebiyet veren ve örgüt ile kurucusu lehine slogan atan grubun içinde yer alan sanıkların patlayıcı madde bulundurmak, örgütün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eden yakarak öldürmeye teşebbüs etmek, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçlarından da cezalandırılmaları için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıklara atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine uyacağı, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kalması,

b- Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c- 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilerek sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,