Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18630 K.2011/147

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu için; TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için; TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (14 kez), c) Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez), d) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez), 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,