KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/2171 E., 2010/10748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise; CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olması nedeniyle anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 esas ve 2009/56 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mahkemenin yanlış uygulaması sonucu kararın kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemi karşısında hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapse hükmedildiği halde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek anılan Kanunun 50/2. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/2171, K. 2010/10748, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama