Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2350 K.2010/2379

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Şikayetçinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede

Davaya katılmayacağını belirten ve katılan sıfatı olmayan şikayetçi ...'ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİ,

II- Sanık müdafiinin temyizine gelince

1- Gerekçede sanığın "TCK’nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği" denilmesine karşın, TCK 85/1. maddesi uyarınca ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,