Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2358 K.2010/7847

Terör örgütü DHKP/C'ye üye olmak suçundan dolayı Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in; gereksiz olarak marş söylediği ve slogan attığı gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi gereğince 1 ay süre ile haberleşme ve iletişim araçlarından yoksun bırakılma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair,

Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/06/2005 tarihli ve 2005/92 sayılı kararı ile olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40/d. maddesine aykırı hareket etmekten anılan Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca bir üst ceza olarak 2 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/08/2005 tarihli ve 2005/177 sayılı kararını

müteakip,

1-Olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katıldığı gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun'un 48/2. maddesindeki "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır" düzenlemesine aykırı hareket etmekten dolayı 5 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair,

Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikİi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/08/2005 tarihli ve 2005/198 sayılı kararı ile verilen disiplin cezasının uygulanmasının onaylanmasına dair Edirne 1. İnfaz Hâkimliğinin 12/09/2005 tarihli ve 2005/124-126 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2005 tarihli ve 2005/569 müteferrik sayılı kararı ile,

2-Olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katıldığı gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun'un 48/2. maddesindeki "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır" düzenlemesine aykırı hareket etmekten dolayı "7 gün hücre hapsi" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair,

Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/12/2005 tarihli ve 2005/299 sayılı kararı ile verilen disiplin cezasının uygulanmasının onaylanmasına dair Edirne 2. İnfaz Hakimliğinin 17/01/2006 tarihli ve 2006/6-8 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2006 tarihli ve 2006/97 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlü hakkında verilen disiplin cezalarının, 5275 sayılı Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca, her defasında eylemin gerektirdiği disiplin cezasının bir üstünün olması gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede;

(A) Hükümlünün 1 no'lu disiplin cezasına konu olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak eyleminin gerektirdiği disiplin cezasının bir üstü olan ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma cezası verilmesi gerektiği,

(B) Hükümlünün 2 no'lu disiplin cezasına konu olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak eyleminin gerektirdiği disiplin cezasının bir üstü olan haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama disiplin cezası verilmesi gerektiği,

Gözetilmeksizin itirazların reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.01.2010 gün ve 2544 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 gün ve 19385 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) (A) başlıklı bozma sebebine ilişkin olarak yapılan incelemede; Hükümlüye Disiplin Kurulunun 16.08.2005 tarih ve 2005/177 sayılı kararıyla 5275 sayılı Kanunun 40/2-d maddesi uyarınca "olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak" eyleminden dolayı 2 ay süreyle ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma disiplin cezasının verildiği, bu karar 16.08.2005 tarihinde hükümlüye tebliğ edilmişse de şikayet yoluna başvurulmadığından 4675 sayılı Kanunun 5/1. maddesinde öngörülen 15 günlük sürenin geçmesiyle kesinleştiği,

Hükümlünün bu kararın kesinleşmesi için geçmesi gerekli olan 15 günlük süre dolmadan 23.08.2005 tarihinde yeniden "olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak" eylemini işlediği kabul edilerek, Disiplin Kurulunun 31.08.2005 tarih ve 2005/198 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilip anılan Kanunun 40/2-d maddesi uyarınca "Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma" cezasından dört üst ceza olan 5 gün hücreye koyma cezasının verildiği,

bu cezanın Edirne 2. İnfaz Hakimliğinin 12.09.2005 tarih ve 2005/124-126 sayılı kararı ile onanması üzerine 17.10.2005 ile 22.10.2005 tarihleri arasında infaz edildiği, hükümlünün bu karara karşı süresinde itiraz yoluna başvurması üzerine merci olan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih ve 2005/569 müteferrik sayılı kararıyla bu itirazın reddedildiği,

5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinde bir üst disiplin cezası uygulayabilme koşullarının, önceki disiplin cezasının kesinleşmesi ve disiplin cezası gerektiren yeni eylemin aynı Kanunun 48/4. maddesinde gösterilen disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin süreler içinde işlenmesi olarak gösterildiği, hükümlünün 23.08.2005 tarihinde işlediği kabul edilen bu yeni eyleminin Disiplin Kurulunun 16.08.2005 tarih ve 2005/177 sayılı kararıyla verdiği bir önceki ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma disiplin cezasının kesinleşmesinden önce işlendiği,

inceleme konusu olayda 5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinde gösterilen koşulların oluşmadığını ve bu koşulların varlığı gerekçe gösterilerek eylemin karşılığı olan "Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma" cezasının bir üstü olan "Ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma" cezası yerine dört üstü olan "Hücreye koyma" cezası verilemeyeceğini dikkate almadan bu cezayı onaylayan Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 12.09.2005 tarih ve 2005/124-126 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine verilen Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih ve 2005/569 sayılı kararında isabet bulunmadığı,

2) (B) başlıklı bozma sebebine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Hükümlünün bu kez yine işlediği kabul edilen 12.09.2005 tarihli "olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak" eylemi nedeniyle Disiplin Kurulunun 28.12.2005 tarih ve 2005/299 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilerek ve önceki 5 günlük hücreye koyma cezası esas alınarak 7 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırıldığı, cezanın Edirne 2. İnfaz Hakimliğinin 17.01.2006 tarih ve 2006/6-8 sayılı kararı ile onaylanması üzerine 03.02.2006 ile 10.02.2006 tarihleri arasında infaz edildiği, hükümlünün bu karara karşı süresinde itiraz yoluna başvurması üzerine merci olan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2006 tarih ve 2006/97 müteferrik sayılı kararıyla bu itirazın reddedildiği,

Disiplin cezasını gerektiren eyleme bir üst cezanın uygulanmasına ilişkin olarak 5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinde gösterilen ve yukarıda incelenen koşullar çerçevesinde; hükümlünün kabul edilen bu yeni eyleminin önceki cezanın kesinleşme tarihi olan 25.10.2005'den sonra işlendiğinde kuşku bulunmadığı, ancak;

yeni eylemin anılan Kanunun 48/4. maddesinde gösterilen sürelerin içinde işlenmiş olması koşulu bakımından, Disiplin Kurulunca önceki eylem için isabetsiz olarak verilmiş bulunan "Hücreye koyma" cezası için gerekli olan sürenin değil yukarıda gösterildiği üzere eylemin doğrudan karşılığı olarak verilmesi gereken "Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma" için gerekli olan ve 5275 sayılı Kanunun 48/4-b maddesinde gösterilen 1 aylık sürenin nazara alınacağı, hükümlünün bu yeni eyleminin 1 aylık süreden sonra işlenmiş olması nedeniyle inceleme konusu olay bakımından 5275 sayılı Kanunun 48/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, ayrıca;

anılan Kanunun 48/2. maddesi uyarınca verilecek olan bir üst cezanın 5275 sayılı Kanunun 37. ve devamı maddelerinde ağırlık derecelerine göre gösterilen ve yeni eyleme karşılık gelen disiplin cezasının bir üstü olan ceza olduğu ve daha önceden verilmiş bulunan son cezanın bir üstü olarak değerlendirilemeyeceğini dikkate almadan bu cezayı onaylayan Edirne 2. İnfaz Hakimliğinin 17.01.2006 tarih ve 2006/6-8 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine verilen Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2006 tarih ve 2006/97 sayılı kararında isabet bulunmadığı anlaşıldığından,