Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2535 K.2012/779

2- TCK'nın 106/1-ilk cümle, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçilerin hükümden sonra 25.12.2008 havale tarihli dilekçeleri ile katılanın da 19.12.2008 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanığın hüküm tarihinden sonra dosyaya ibraz ettiği sağlık raporu dikkate alınarak, suç tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak akıl hastalığı olup olmadığı hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Kabule göre de;

a) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

b) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesin hüküm niteliğinde olduğu ve CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,