Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3518 K.2010/3720

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, kanun dışı silahlı TKP/ML-TİKKO örgüt üyesi olmak, bu örgüt adına bomba atmak, bu örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 168/2, 59/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 22.05.2002 tarihli ve 1999/193 esas, 2002/111 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

silahlı TKP/ML-TİKKO örgüt üyesi olmak, bu örgüt adına bomba atmak, bu örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2007 tarihli ve 1999/193 esas 2002/111 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 22.05.2002 tarihli ve 1999/193 esas, 2002/111 sayılı kararının sanığın birlikte yargılandığı dosyadaki bir kısım sanıklar vekillerinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.04.2003 tarihli ilamıyla "... aralarında vaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar haklarındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı... bozulmasına ..." karar verilmiş olması karşısında,

anılan sanık yönünden bozma sonrası yargılama yapılıp yeni bir hüküm kurulmadan doğrudan ilk hüküm üzerinden lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 16.02.2010 gün ve 9492 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve 2010/38692 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin İstanbul 6 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 22.05.2002 tarihli karara yönelik "aralarında vaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkında" denilmek suretiyle verdiği bozma kararının hakkındaki hüküm temyiz edilmiş bulunan sanıklara ilişkin olduğu,

kararda yer verilen "aralarında vaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükmün bozulmasına" ifadesinin CMUK'nın 325. maddesinde düzenlenen bozma kararının temyiz talebinde bulunmamış hükümlüye de sirayeti anlamına gelmeyeceği, hükümlü hakkındaki delil durumu ve tüm dosya kapsamına göre CMUK'nın 325. maddesinin uygulanma koşullarının incelenen dosya bakımından gerçekleşmediği anlaşıldığından,