Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3525 K.2011/30075

a- TCK'nın 142/1-e, 143, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 142/1-e, 143, 35/1-2, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1-4, 31/3, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet. c- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 31/3, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların kapısı kilitlenerek park edilen aracı çalmaya teşebbüs etme şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK'nın 31/3. maddesi ile yapılan 1/3 oranında indirimde, 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 1 ay hapis olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

18 yaşından küçük sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddede düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkla ilgili olarak hak yoksunluğuna ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;