Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3944 K.2012/1997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanın “Adalet Bakanlığı” yerine “Hazine” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davayı vekille takip eden Adalet Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren mahkumiyeti tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak "Sanığın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2005 tarih ve 2002/396 – 2004/110 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,