Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3994 K.2010/6800

2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 146/1, 62, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının 21.04.2009 tarihli dosya isteme yazısı, yazı işleri müdürünün 22.04.2009 tarihli havalesi ile temyiz defterinin 2009/72 esasına kayıt edildiğinden Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanık ... ... müdafii Av. ...'na yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve geçerli mazerette bildirmediğinden adı geçen sanık hakkında duruşmasız, sanık ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde

vasfı tayin edilmiş, sanık ... ...'un silahlı örgütün yöneticisi olduğu kabul edilmiş, sanıklar haklarında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... ve sanık ... ... hakkındaki re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

07.06.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 09.06.2010 gününde usulen ve açık olarak tefhim olundu.