Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4343 K.2012/1822

2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43, 62, 52/2-4, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından olay sırasında sanığın yanında bulunan ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,