Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5197 K.2012/4194

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kefalete ilişkin kısımda uygulanacak kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesi açık hükmü karşısında Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman giderinin, yargılama gideri sayılamayacağı ve bu giderlerin sanığa yükletilmeyip Devlet Hazinesince karşılanacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kefalet ile ilgili fıkrasının başına “TCK’nın 115/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, yargılama giderine ilişkin kısmından “tercüman ücreti 50” ibaresi çıkartılarak ve “109 YTL” yerine “59.00 TL” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.