Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5798 K.2011/30136

2- Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK’nın 456/4, 51/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının 29.11.2006 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,