Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5864 K.2010/11298

2- Davacı ... hakkında; 994,21 TL maddi ve 3000 TL manevi tazminatın 25.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi konusunda mahkemesince karar alınması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Davanın kısmen reddi halinde davalıya vekalet ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Hükmedilen tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihinin gözaltına alınma tarihi yerine tutuklama tarihi olarak belirlenmesi,

3- Davacı ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacı ... yerine ...’e verilmesine karar verilmesi,

4- Davacı ...’in tutuklanmadan önce geçici köy korucusu olduğunu ve tutuklanması nedeniyle maaşını alamadığını beyan etmesi karşısında bu durum araştırıldıktan sonra maddi tazminatın hesaplanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi,

5- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cerayan tarzı, tutuklu kaldıkları süre, tutuklandıkları tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurullarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılara bu ölçülere uymayacak miktarda çok manevi tazminata hükmolunması,