Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5898 K.2012/4341

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında terör örgütünün açıklamalarını yayınlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarih ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 6. maddesinin 29.06.2006 tarih ve 5532 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değiştirilen dördüncü fıkrasının birinci tümcesinde yer alan " ...sahipleri ve... " ibaresinin iptaline karar verilmekle;

suça konu yazının yayınladığı "Genç Bakış" dergisinin sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın yazı işleri müdürü olarak sorumlu tutulması suretiyle söz konusu derginin bir önceki aya ilişkin fiili satış miktarı esas alınarak belirlenen miktarın yüzde doksanının yarısı adli para cezasına hükmedilmesi yerine, yargılama konusu dava ve suç tarihi ile ilgili olmayan "Ülkede ...

Gündem" adlı gazetenin 2006 yılı Nisan ayı ortalama satış miktarı esas alınmak suretiyle belirlenen miktar üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi,