Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6495 K.2012/2600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 59. ve 40. maddeleri yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hak yoksunluğu yönünden aleyhe olan 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63 ve 53. maddelerinin uygulanması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi ibaresi yerine 765 sayılı TCK’nın 59/2, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi ibaresi yerine 765 sayılı TCK’nın 40. maddesi ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.