Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6678 K.2012/2379

2- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 517/1, 522, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2- Mala zarar verme suçundan suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla tayini,

3- Katılan ...'ye verilmesi gereken vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı,

4- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,