İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6680 K.2010/7585

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 89/l-2b, 22/3. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay…

Esas2010/6680Karar2010/7585Tarih23 Haziran 2010Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/6680 E., 2010/7585 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza
Karar Tarihi
17.07.2008
Esas-Karar No
2008/199 - 2008/509
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 89/l-2b, 22/3. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ya verilen cezanın aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 tarihli ve 2008/199 esas, 2008/509 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanıklar ... ve ...'ün bilinçli taksirle işledikleri iki taraflı trafik kazasında kendilerinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde, mağdur ...'nın ise vücudunda kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanmasına sebep oldukları, ...'nın 31/07/2007 tarihli duruşmada, ...'ün 03/06/2008 tarihli duruşmada, mağdur ...'nın ise 17/07/2008 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 73/4-5, 89/5. maddesinin 2. cümlesi hükmü karşısında; sanıkların birbirlerinin yaralanmaları eylemi sebebiyle sorumlu tutulamayıp sadece mağdurun bilinçli taksirle vücudunda kemik kırılmasına sebep olmak şeklinde oluşan 5237 sayılı Kanun'un 89/2b maddesine uygun suç sebebiyle cezalandırabilecekleri anlaşılmış olup bu hususu dikkate dikkate almadan karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Kanun'un 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir sebebiyle artırım oranının üçte birden yarasına kadar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 23.03.2010 gün ve 18032 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2010 gün ve 2010/88405 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarih ve 2008/199 - 2008/509 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre uygulama yapılarak;

hükümlülerin 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanunla değişik 61/9 ve 89/1. maddeleri uyarınca 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, taksirle yaralama fiili mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olduğundan aynı Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca hükmedilen ceza yarı oranında artırılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suç bilinçli taksirle işlenmiş olduğundan hükmedilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında artırılarak hükümlülerin 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

SONUÇ / HÜKÜM

belirlenen 180 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/6680, K. 2010/7585, 23 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6680
Karar No
2010/7585
Tarih
23 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6680 K.2010/7103
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6680 K.2010/6913
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6680 K.2010/14238
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6681 K.2010/7497
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6681 K.2010/6817
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6681 K.2010/9641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.