Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/680 K.2012/649

2- TCK'nın 86/2-3(e), 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 86/2-3(a), 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Şikayetçinin zararının giderilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanığın, şikayetçi ...'i silahtan sayılan bıçakla yaralama eyleminden dolayı TCK'nın 86/2-3-e. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 86/2-3-a. maddesinden hüküm kurulması,

b- Sanığın, şikayetçi ...'i yumrukla yaraladığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 86/2. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,