Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7010 K.2010/10386

2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...’ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine,

Sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmiş olması karşısında aralarında menfaat çatışması olmadığından tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.