Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7524 K.2012/3201

mahkumiyet 2- TCK’nın 86/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 125/1-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğundan CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve hakaret suçundan ise TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması yönünden ek savunma hakkı verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Şikayetçinin bağırıp hakaret etmesi üzerine sinirlerine hakim olamayarak aracın camına vurduğunu iddia eden sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulması sırasında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,