Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7577 K.2012/15765

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin, olaya ait fotoğraflar ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 tarih ve 2007/9-282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında.

"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." hükmüne yer verildiği, örgüt kurma suçuna ilişkin 220. maddenin 6. fıkrasında ise "Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." biçiminde düzenlemelerin amaç, kapsam ve gerekçesi bir bütün halinde ele alınıp değerlendirildiğinde, sanığın örgütün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet sitelerinin eylem çağrısı üzerine organize edildiği iddia edilen yasadışı gösteriye katılıp üzerine atılı suçları işlediğinden bahisle açılan davada,

legal kuruluşların da yasadışı gösteriye katılım çağrısı yapmış olmasının, sanığın suç kabul edilen eylemlerinin işleniş şekli ve niteliği de nazara alındığında tek başına suçun örgüt adına işlenmediği şeklinde yorumlanamayacağı, bu nedenle, 23.03.2008 tarihli görüntü inceleme/tesbit tutanağında ve iddianamede bahsi geçen eylem çağrılarının mevcut olup olmadığı araştırılarak, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin denetime olanak sağlanması açısından dosyaya konulması gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; gerektiği anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,