İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7938 K.2011/164

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 22/6. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. Temyiz edenler :Sanık müdafii, katılan sanık vekili, katılan ..., katılan ... ve vekili, katılanlar ..., ... ..., ... ..., ... ... vekili

Esas2010/7938Karar2011/164Tarih19 Ocak 2011Okuma1 dk · 230 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/7938 E., 2011/164 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle ölüme neden olma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

230 kelime·1 dk okuma

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 22/6. Maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. Temyiz edenler :Sanık müdafii, katılan sanık vekili, katılan ..., katılan ... ve vekili, katılanlar ..., ... ..., ... ..., ... ... vekili

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın eşinin mirasçıları olan katılanlar ..., ... ..., ... ... ve ... ...’ın sadece sanık ... hakkındaki davaya katılmış olmaları dikkate alınarak; katılanlar vekilinin 02.11.2009 tarihli temyiz isteğinin sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu kabul edilerek, katılanların isteği üzerine duruşmalı inceleme yapmaya yasal olanak bulunmaması nedeniyle; adı geçen katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık ...’ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile sebebiyet verdiği trafik kazasında eşi ve kardeşleri dışında yengesi ve kardeş çocuklarının da öldüğü, meydana gelen sonuçtan dolayı münhasıran kendisinin; artık bir cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafileri, katılan sanık müdafii, katılan ..., katılan ... ve müdafii ile katılanlar ..., ... ..., ... ..., ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/7938, K. 2011/164, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7938
Karar No
2011/164
Tarih
19 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7940 K.2011/390
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7948 K.2011/70
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7950 K.2011/185
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7952 K.2011/823
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7956 K.2011/71
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7957 K.2011/72

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.