Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8103 K.2011/30241

a) TCK'nın 265/1-4, 53/1-b-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59,72, 5237 sayılı TCK'nın 54, 63, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi hükmünün, kamuya ait veya kamu hizmetine ayrılmış yapılara veya bunların eklentilerine ya da taşınır nitelikteki eşya veya parçalarına karşı zarar verme halinde uygulanabileceği, sanıkların polis aracına zarar vermekten ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında olup, şikayete tabi bulunduğu, polis memurlarının olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarının anlaşılması karşısında; davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,