Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8294 K.2010/10125

a) Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçundan beraat,

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç Işleme suçundan:

3713 sayılı Kanunun 2/2, TCKının 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 31/2, 63, 3713 sayılı Kanun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında:

a) Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçundan beraat,

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan:

3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 31/2, 63,

3713 sayılı Kanun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında:

a) Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçundan beraat,

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

c) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 31/2, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

4- Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

5- Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

6- Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

7- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince mahkumiyet,

b) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: 3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,

8- Sanık ... hakkında:

a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince mahkumiyet,

b) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan:

3713 sayılı Kanunun 2/2, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve atma, sanık ...'ın da silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve atma suçuna ilişkin olarak isnat olunan suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve atma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına yönelik temyizlere gelince:

a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan da dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmaması,

b) Sanık ...'ın soruşturma aşamasında müdafıi huzurunda alınan ifadesi ile mağdur beyanları ve teşhis tutanağına göre, sanık ...'nın üzerine atılı suçların sabit olduğu gözetilmeyerek beraatine,

c) Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nun üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

a) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26 ve 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemesinde yargılanamayacağı ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, tüm sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2010 gününde hükmün üçüncü fıkrasının a bendi ile ilgili oyçokluğu, diğer hükümler hakkında oybirliği ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt adına suç işlemek (örgüte yardım) suçundan dava açılmasına rağmen bir hüküm kurulmaması karşısında; Dairemizin kararında adı geçen sanıklar haklarında ve anılan suçla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulmasının mümkün olduğunun açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kurulmamış olan hükmün bozulmasına da karar verilemeyeceği düşüncesiyle yerel mahkeme hükmünün (3). fıkrasının (a) bendi ile ilgili olan sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. 06.10.2010