Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8308 K.2010/10670

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 44, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

a- 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,

c- Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,