KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/8347 E., 2012/2700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, kasten yaralama
- Hüküm
- 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 86/2, 62, 29, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz inclemesinde;
Sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 315. maddesi yerine yürürlükte olmayan CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonucu etkili görülmemiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ...'ın katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, aynı gerekçelerle sanıkların temyiz dilekçelerinin reddine dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıkların anılan karara karşı yaptıkları başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde taksitlendirme sırasında hükmolunan adli para cezasının 2000 TL olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/8347, K. 2012/2700, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama