Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8372 K.2011/29200

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-TCK'nın 151. maddesi seçimlik ceza öngörmesine rağmen sanık hakkında hem hapis hemde para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,

3- Sadece Yargıtay'a gidiş dönüş posta masrafların kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bozmadan önceki yargılama giderlerininde kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanığın eylemi sebebiyle hakkında tespit edilen 5 gün adlî para cezasının adlî para cezasına çevrildikten sonra, artırım ve indirim maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

5- Sanığa verilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

6- Dairemizin 05.07.2007 tarihli bozma ilamı öncesindeki kararda sanığa 1.834.00 TL ( ağır para cezası ) adli para cezası verilerek tecil edildiği ve bu karar yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesi,