Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8536 K.2012/3394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden davaya katılmasına yasal imkan bulunmayan Karayolları Bölge Müdürlüğü'nün davaya katılmasına ilişkin ara kararı hukuken geçersiz olup bu suçtan dolayı kurulan hükmü temyize yetki vermeyeceğinden anılan idare vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

12.12.2008 tarihli ek iddianame ile dava açıldıktan sonra istinabe sureti ile ifadesine başvurulan şikayetçi kurum temsilcisinin 29.12.2008 tarihli beyanı üzerine 04.03.2009 tarihli duruşmada Karayolları 4. Bölge Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilmiş olması ve duruşma tarihinin de anılan kurumca bilinmesi nedeni ile CMK’nın 233 ve 234. maddelerinde belirtilen hususların yerine getirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki anılan maddelere aykırılık yapıldığından bahisle bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın araç geçişini sağlamak amacıyla petrol istasyonunun önünde bulunan bölünmüş yol arasındaki katılan idarece yapılmış olan hendeği toprakla doldurmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği, tespit tutanakları, yapılan keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile sübuta erdiğinden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,