Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8709 K.2011/29467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunması ve açık yapılması gereken 01/06/2007, 24/04/2008, 16/09/2008 ve 06/01/2009 tarihli duruşmaların gizli yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanığın katılana ait bahçede hayvan otlatması sonucu zeytin ağaçlarından 10 adedinin tamamen kırıldığı 22 adedinin ise % 50 oranında sürgünlerin zarar gördüğü tespit olunması karşısında suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın 765 sayılı TCK'nın 516/2-6 maddesi yerine 516/1. ile cezalandırılması,

2) Sanık hakkında TCK'nın 151/1.fıkra (“e”bendi). maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden hakkında 765 sayılı TCK'nın 518. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 516/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Aynı nev'i suçtan dolayı mükerrir olmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4)5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/1 ve 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2/3 maddeleri uyarınca temel adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde YTL olarak tayini,